farmers who get caught twice for not complying with Monsanto's refuge system will be blacklisted and never allowed to plant Monsanto seeds again. 의 자사의 기술을 지불 "프로그램과 미국의 소비자가와 블랙리스트 될 시스템이됩니다 Monsanto 가격을위한 피난처의의와 Monsanto에 대한 안을 준수 경찰 두번 잡힌 가야 농민들을 미국의 시행 Monsanto 법률. 책무"를 만들어가 Monsanto 다시 씨앗을 Monsanto 공장 허용해야 할 것이오 . 수 당신은 어떤 더 생각하기 때문에 어떤 사람들이 판사 화이트 말했에는 다른 사람의 종자에 따라 사용할 수 있습니다.

솔직히 난 Monsanto는 갈래의 혀 될 것 같아요. 죄송합니다 광경.

내 옆에있는 코멘트 존 Grisham, 난 내가 매일 책을 읽고 생각에되지만 제가 신문에 다시 기다 인정됩니다.
그의 새 책은, 매력 블록 버스터이다.
다음 문서에서는 다음 링크를 보이기 위해서, 그래서 준비거야.
​0​7​/​0​7​/​u​s​-​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​-​b​u​s​t​s​-​m​o​n​s​a​n​t​o​-​f​o​r​_​2​8​.​h​t​m​l​#​l​i​nks http://를 www가. 깃발 - 사. org에서 / b 안내 l 오 g / 2 0 0 7 / 0 7 / u 개들 - g 오 브이 전자 R이 N 개의 고도 전자 N 개의 지마 - 하의 u는 t s의 s의 - 미터 오 n을 N 개의 느껴보 아라 s의 - f를 오게 연구 _ 2 8. 반장님 t 미터 내가 # 난 'nks
​1​7​,​c​h​a​r​l​e​s​,​4​3​5​4​2​,​1​.​h​tml 0 3 1 7으로 C H는 r에 내가 전자가 s의 http://를 www가. vil lagevoice. com의 승 / s의 n 전자 / , 4 3 5 4 2, 1. tml H는
그건 단지 시작이다.

단 두 상업적으로 유전자 조작 식품 작물 재배가 없습니다. 옥수수 (옥수수)와 소야. 이들이 저기 저 끊임없이 곤충 애벌레와 계획을 회사에 저항력 제초제의 브랜드를 만드는 유전자를 죽이고 크리스탈 독소를 exudes 그치만 유전자를 포함하는.
많은 가뭄과 홍수 방지 전통적인 농작물 품종이 이미 존재하면 다시 시장에 가져온해야합니다, 전통적인 농업의 지지자들은 말합니다.

글로벌 푸드 보안 법, 개발 도상국의 농업 연구 절실히 필요한 자금을 증가시킵니다. 불행하게도,이 법안은 또 유전자 조작 농작물 Monsanto와 같은 회사의 소수에 의해 선호하는 투자가 필요합니다.

농민과 정부가 개발 도상국에 대한 유전자 조작 작물을받을 권리를 자신의 선택을 내려야합니다. 식량 지원 및 개발 지원을 미리 바른 원치 않는 효과가 유전자 조작 작물을 수락에 않을 것입니다.

. IAASDT는 FAO는에 의해 후원되었다. 이것은 2009 년 요하네스 버그에 채택되었다. 의견 당사자에게보고 중요한 유일한 .. 있었 Monsanto와 유나이티드로 변경 기후가 대답 대한민국했다 농작물 때 우선 순위 밖으로 못 걸었 GM의 소수의 업계 전문가들이 자신의 주어진하는 규모의 산업 믿고 그 큰 심기가 그것은 FAO는입니다 분명이 같은 세력이 납치 가지고 지금 대단한 추가 멕시코에서 회의를 개최하여

유전자 공학에 문제가 실제 솔루션에서 비용과 위험주의 기아의 문제를 해결하기 위해, 빈곤과 기후 변화의 임박한 과제를 찾기 위해 기술입니다.

집중 작물 생산 (종종 monocultures과 높은 생산성을 기반으로)
외부 입력에 크게 광물질 비료와 살충제 등에 따라 다릅니다.
유기 농업 등 지속 가능한 농업 관행, 강력하게 감소
에 의해 외부 입력에 대한 의존도 :
영양소 소스로 ° 재활용 폐기물,
ㆍ 질소 - 식물을 사용하여 고정
° 시스템과 풍경을 자르기 개선,
ㆍ, 합성 농약을 피하고
° 통합 작물과 동물 농장 하나의 생산 부문에 포함 잔디
사료 생산을위한 클로버 leys는 피드의 구매를 피하는 동안 집중하고 있습니다.

Bohlen은 주, 캘리포니아와 버몬트, 마지막 그냥 메인, 그리고 미네소타 등 상태 식품을 유전자 조작 레이블을 지적했다 그 법안을 금지하거나 가지고 있었 소개된 몇 가지, 보스턴 시의회가 없습니다 투표 그들이 때까지 음식을 만장일치로 GM의 금지 결의안에 찬성 레이블 및 안전 테스트에 따라.

작업 문서는 정책과 행동에 대한 제안서를 기아와 영양 부족을 근절하기 위해 제공합니다.
이것은 경험과 사회 운동, 비 정부 기관의 정치적 기반을두고 있습니다
세계 각지 과거와 현재 수십 년 동안의 (시민 단체)와 다른 사람 들이야. 이것은 크게 기반으로합니다
적절한 음식에 대한 인간의 권리를 포용 식량 주권 프레임 워크.
이러한 정책 및 조치는 교육 기관과 다른 사람,하는 정부를 알려 드리고자 준비되었습니다
기아와 영양실 조를 근절하기 위해 노력. 그들은 또한 도움에 대한 토론에있을 수 있습니다 이러한 키
시간과 정부 사이에, 기관, 사회 운동과 NGO의 문제. 그리고 그들은 수
사회 운동, 단체 자신의 제안에 입력으로 모든 지역에서 개인에 의해 사용되는
글로벌 수준의 지역, 국가, 지역 및시.

트레버 웰스는 파머의 법적 조치 그룹은 남아 프리카의 무모한 과학 생명 위협에 대한보고 걸립니다.