farmers who get caught twice for not complying with Monsanto's refuge system will be blacklisted and never allowed to plant Monsanto seeds again. Monsanto crée "l'intendance de sa technologie" des programmes et les consommateurs américains ont à payer le prix pour la police Monsanto à appliquer Loi Monsanto. Agriculteurs américains qui se font prendre deux fois pour non-respect refuge système Monsanto sera mis à l'index et n'a jamais permis de planter des semences Monsanto nouveau . Pouvez-vous penser à quelque chose de pire, parce que selon ce qu'ils dit le juge White, il n'ya pas d'autres semences disponibles.

Franchement, je pense que Monsanto est devenue une langue fourchue. triste spectacle.

Mes commentaires prochain sera sur John Grisham, qui, je crois que j'ai lu tous les livres, mais vous avouerai que je attendre le papier.
Son nouveau livre, d'appel est un blockbuster.
Le prochain article va couvrir les liens suivants, alors soyez prêt.
​0​7​/​0​7​/​u​s​-​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​-​b​u​s​t​s​-​m​o​n​s​a​n​t​o​-​f​o​r​_​2​8​.​h​t​m​l​#​l​i​nks http:// www. flag-SA. org / o g l b / 2 0 0 7 / 0 7 s / u - g t n o v e m e n r - u b S S t - n o m d 'un o n t - o f r _ 2 8. h l m t # l i NKS
​1​7​,​c​h​a​r​l​e​s​,​4​3​5​4​2​,​1​.​h​tml vil. lagevoice com. / N E W S http:// www / 0 3 1 7, C H A R L E s , 4 3 5 4 2 1. h tml
Ce n'est qu'un début.

Il ya seulement deux cultivés commercialement cultures vivrières génétiquement modifiées. Le maïs (maïs) et de soja. Parmi ceux-ci, il ya ceux qui contiennent le gène Bt qui dégage en permanence une toxine qui tue les cristaux larves d'insectes et d'un gène qui rend le plan de résistance à l'herbicide de marque d'entreprises.
Beaucoup de sécheresse et d'inondation résistant variétés traditionnelles existent déjà et ont simplement besoin d'être ramené sur le marché, les partisans de l'agriculture traditionnelle dire.

Loi sur la sécurité alimentaire mondiale, ce qui augmente le financement a désespérément besoin pour la recherche agricole dans les pays en développement. Malheureusement, le projet de loi exige également des investissements dans Les cultures génétiquement modifiées favorisée par une poignée de sociétés comme Monsanto.

Les agriculteurs et les gouvernements dans le monde en développement ont le droit de faire leurs propres choix concernant les cultures génétiquement modifiées. Aide alimentaire et aide au développement ne doit jamais être pré-conditionnés à l'acceptation non désirées et inefficace des cultures génétiquement modifiées.

. Le IAASDT a été parrainée par la FAO. Il a été adopté sur Johannesburg en 2009. Les seules parties dissidente au rapport ont été Monsanto et les États-Unis, qui est sorti lorsque la priorité n'a pas été donnée à leur poignée de spécialistes de l'industrie qui estiment que l'échelle industrielle de plantation à grande des cultures GM a été la réponse au changement climatique .. Il est clair que ces mêmes forces ont détourné la FAO et a ajouté l'insulte au préjudice en tenant leur conférence au Mexique

Le génie génétique est une technologie en quête d'un problème, une distraction coûteuse et risquée de vraies solutions pour résoudre les problèmes de la faim, la pauvreté et les défis du changement climatique imminente.

la production agricole intensive (souvent basées sur des monocultures et une productivité élevée)
dépend grandement des apports extérieurs tels que les engrais minéraux et de pesticides.
Les pratiques agricoles durables, tels que l'agriculture biologique, de réduire fortement le
dépendance à l'égard des apports extérieurs par:
le recyclage des déchets ° comme source de nutriments,
° en utilisant plantes fixatrices d'azote,
· Améliorer les systèmes de culture et des paysages,
· Éviter les pesticides de synthèse,
· intégrer les cultures et les animaux dans un secteur de la production agricole unique et dont l'herbe
Leys trèfle pour la production fourragère, tout en évitant l'achat d'aliments concentrés.

Bohlen a noté que la législation visant à interdire ou d'étiqueter les aliments génétiquement modifiés a été introduit dans plusieurs États, dont le Minnesota, en Californie, le Vermont et le Maine, et la semaine dernière, le Boston Conseil municipal a voté à l'unanimité en faveur d'une résolution visant à interdire les aliments génétiquement modifiés jusqu'à ce qu'ils soient étiquetés et soumis à des tests de sécurité.

Le document de travail contient des propositions pour les politiques et actions visant à éradiquer la faim et la malnutrition.
Il est basé sur les expériences et le travail politique des mouvements sociaux, organisations non gouvernementales
(ONG) et d'autres de partout dans le monde au cours des dernières décennies et actuellement. Il est largement basé sur la
cadre de la souveraineté alimentaire, qui englobe le droit à une alimentation adéquate.
Ces politiques et actions ont été préparés pour informer les gouvernements, les institutions et les autres, qui sont
s'est engagé à éradiquer la faim et la malnutrition. Ils peuvent également être utiles dans les discussions sur ces clés
questions au sein et entre les gouvernements, institutions, mouvements sociaux et les ONG. Et ils pourraient être
utilisés par les mouvements sociaux, les organisations et les individus dans toutes les régions en tant que contribution à leurs propres propositions
aux niveaux local, national, régional et mondial.

Trevor Wells du Groupe de Farmer's Legal Action en Afrique du Sud, porte un regard encore des menaces à la vie de la science imprudente.