farmers who get caught twice for not complying with Monsanto's refuge system will be blacklisted and never allowed to plant Monsanto seeds again. "Монсанто" създава "стопанисване на технологията си" програми и САЩ потребителите трябва да плащат цената за полицията "Монсанто" за прилагане на Monsanto закон. САЩ земеделски производители, които хванат два пъти за които не съответстват на убежище система "Монсанто" ще бъде черна и никога не могат да растителна Monsanto семена отново . Можете ли да измислите нещо по-лошо, защото според това, което каза съдия Бяла, няма други семена на разположение.

Честно казано мисля Monsanto се превърна в разцепен език. жалка гледка.

Следващата ми коментари ще бъде на Джон Гришам, които, вярвам, че съм прочел всяка една книга, но ще призная, че аз чакам за хартия обратно.
Новата му книга, състав е блокбъстър.
В следващата статия ще обхваща следните връзки, така че бъдете готови.
​0​7​/​0​7​/​u​s​-​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​-​b​u​s​t​s​-​m​o​n​s​a​n​t​o​-​f​o​r​_​2​8​.​h​t​m​l​#​l​i​nks http:// WWW. флага-SA. Org / б л о гр / 2 0 0 7 / 0 7 / U S - гр O V E m R N д н т - б ф е т а - N m о е н о т - е о R _ 2 8. з т Л М # л I nks
​1​7​,​c​h​a​r​l​e​s​,​4​3​5​4​2​,​1​.​h​tml http:// WWW. с. lagevoice. COM / N д w S / 0 3 1 7, в з А Р л д а , 4 3 5 4 2, 1. з TML
Това е само началото.

Има само два търговски отглеждат генетично модифицирани култури храна. Царевица (на зърна) и соя. От тях има и такива, които съдържат гена Bt, който постоянно излъчва един кристал токсин, който убива насекоми ларви и ген, който прави плана, устойчиви на фирми марка на хербициди.
Изобилие от суша и наводнения, устойчиви традиционни сортове култури вече съществува и просто трябва да се върне на пазара, привърженици на традиционното земеделие кажа.

Общата безопасност на храните закон, който увеличава отчаяно необходими за финансиране на изследванията в селското стопанство в развиващите се страни. За съжаление, законопроектът изисква и инвестиции в генно инженерство култури предпочитан от една шепа компании като "Монсанто".

Земеделските производители и правителствата в развиващите се страни имат право да направят своя избор за генно инженерство култури. Хранителната помощ и помощта за развитие не трябва да се предварително обработени за приемане нежелан и неефективен генно инженерство култури.

. В IAASDT е спонсориран от ФАО. Той бе приет на Йоханесбург през 2009. Единственият значим различаващо се страни в доклада, са "Монсанто" и САЩ, който излезе, когато приоритет не бе дадена на шепа им на индустрията експерти, които смятат, че мащабни индустриални засаждане на ГМ култури, е отговорът на изменението на климата .. Ясно е, че същите тези сили вече са отвлечени на ФАО и добави, обида за вреди, като е приел конференцията им в Мексико

Генното инженерство е технология, в търсене на проблема, скъп и рискован отвличане на вниманието от реалните решения за справяне с проблемите на глада, бедността и предстоящите предизвикателства от изменението на климата.

Интензивен растениевъдството (често се основава на монокултура и висока производителност)
зависи в голяма степен от външни ресурси като минерални торове и пестициди.
Устойчиви селскостопански практики като органично земеделие, силно намаляват
зависимостта от външни ресурси по:
° отпадъци, рециклиране, хранителен източник,
° използва азот за определяне растения,
° подобряване на системи за отглеждане и пейзажи,
° избягване на синтетични пестициди,
° интегриране на култури и животни в един сектор в селското стопанство, включително трева
детелина leys за производство на фураж, като същевременно се избягват закупуване на фуражи, концентрати.

Болен отбележи, че законодателството за забрана или да се поставя етикет генно инженерство храната е била въведена в няколко държави, включително Минесота, Калифорния, Върмонт и Мейн, и миналата седмица, Бостън Общинския съвет гласува единодушно в полза на резолюция за забрана на ГМ храни, докато не бъдат етикетирани и при спазване на безопасността на тестване.

Работният документ съдържа предложения за политики и действия за ликвидиране на глада и недохранването.
Той се основава на опита и политическата дейност на социални движения, неправителствени организации
(НПО) и други участници от цял свят през последните десетилетия и в момента. Той се основава главно на
рамка храна суверенитет, който да включва човешкото право на адекватна храна.
Тези политики и действия са били готови да информира правителството, институции и други, които са
ангажименти за премахване на глада и недохранването. Те могат да бъдат полезни в дискусиите по тези ключови
въпроси в рамките на и между правителствата, институции, социални движения и неправителствени организации. И те могат да бъдат
, използвани от социалните движения, организации и физически лица във всички региони като принос към собствените си предложения
на местно, национално, регионално и глобално равнище.

Тревър Уелс на правно действие, групата на земеделския производител в Южна Африка, предприема по-нататъшни погледнете заплахите за живота на безотговорно науката.